Key points are not available for this paper at this time.
Houve um aumento dramático na escala e escopo da pesquisa colaborativa em saúde global. Diversos fatores estruturais e científicos explicam esse crescimento e houve muita discussão sobre esses temas na literatura. Pouca atenção, se é que houve, foi dada, entretanto, aos fatores identificados por cientistas e outros atores de pesquisa como importantes para uma colaboração de pesquisa bem-sucedida. Isso é surpreendente, considerando que suas decisões provavelmente desempenharão um papel fundamental na sustentabilidade e efetividade das iniciativas de pesquisa em saúde global. Neste artigo, relatamos uma pesquisa qualitativa com cientistas líderes envolvidos em importantes colaborações de pesquisa internacional sobre suas opiniões sobre boas e más colaborações e os fatores que informam sua tomada de decisão sobre como se juntar e participar ativamente em redes de pesquisa. Identificamos e discutimos oito fatores que os pesquisadores consideram essenciais ao julgar os méritos da participação ativa em colaborações de pesquisa em saúde global: oportunidades para envolvimento ativo em ciência de ponta e interessante; liderança eficaz; competência dos parceiros potenciais e compromisso com boas práticas científicas; desenvolvimento de capacidades; respeito pelas necessidades, interesses e agendas dos parceiros; oportunidades para discussão e discordância; confiança e credibilidade; e, justiça e equidade na colaboração. Nossas descobertas sugerem que a sustentabilidade e efetividade das colaborações de pesquisa em saúde global têm uma importante dimensão ética ou moral para os atores de pesquisa envolvidos.
Parker et al. (Qui,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: