Detecção de movimento biológico e não biológico

Frequentemente afirma-se que os humanos são particularmente sensíveis ao movimento biológico. Aqui, a sensibilidade como uma vantagem de detecção para o biológico sobre o não biológico é examinada. Estudos anteriores que comparam o movimento biológico com o movimento não biológico não usaram máscaras apropriadas ou não consideraram a forma subjacente presente no movimento biológico. Os estudos relatados aqui comparam a detecção de movimento biológico com movimento não biológico com e sem forma. As sequências de animação de alvo representavam um humano caminhando, uma tradução e rotação não estruturadas, e uma tradução e rotação estruturadas. Tanto o número de pontos da máscara quanto o tamanho do alvo variaram entre os testes. Os resultados mostram que o movimento biológico é mais fácil de detectar do que o movimento não biológico não estruturado, mas não é mais fácil de detectar do que o movimento não biológico estruturado. Os resultados não podem ser explicados pelo aprendizado ao longo da coleta de dados. Análises adicionais mostram que a densidade da máscara explica a ocultação de áreas-alvo de diferentes tamanhos e não é específica para tarefas de detecção. Esses dados mostram que os humanos não são melhores em detectar movimento biológico em comparação com movimento não biológico em uma máscara. Quaisquer diferenças no desempenho de detecção entre movimento biológico e movimento não biológico podem ser em parte porque o movimento biológico sempre contém uma forma subjacente.