Key points are not available for this paper at this time.
RESUMO Mostramos empiricamente que analistas que apresentam erros de previsão mais consistentes têm maior capacidade de afetar os preços, e que esse efeito é maior do que o da precisão declarada. Esses resultados levam a três implicações. Primeiro, analistas consistentes são menos propensos a serem rebaixados e são mais propensos a serem indicados como analistas All Star. Em segundo lugar, analistas entregam estrategicamente previsões tendenciosas para baixo para aumentar sua consistência (mesmo que à custa da precisão declarada). Finalmente, os benefícios da consistência e do 'lowballing' (precisão) aumentam (diminuem) na presença de investidores institucionais.
Hilary et al. (Sun,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: