Key points are not available for this paper at this time.
Uma mudança dramática nos resultados da pesquisa sobre inconsistência de status na última década trouxe o peso das evidências contra a hipótese de inconsistência de status - pelo menos no nível social. Uma explicação importante para essa mudança está em uma metodologia alterada que agora controla para a classificação de status original. A posição da hipótese de inconsistência de status na pesquisa de pequenos grupos é muito menos clara. Pesquisadores de pequenos grupos encontraram evidências que apoiam a hipótese de inconsistência de status, mas geralmente não controlaram a classificação de status original. A pesquisa presente foi projetada para testar seis teorias principais de inconsistência de status em um contexto de pequenos grupos. Os resultados indicam que, quando as variáveis de inconsistência foram analisadas isoladamente, todas as seis teorias eram preditores relativamente fortes dos efeitos da inconsistência. No entanto, quando adicionadas às classificações de status originais, as variáveis de inconsistência de todas as seis teorias tornam-se uniformemente fracas como preditores. Esses resultados sugerem que a inconsistência de status pode ser tão impotente em nossos grupos quanto é em nossa sociedade.
Paul V. Crosbie (Sex,) estudou essa questão.