Key points are not available for this paper at this time.
ANTECEDENTES: O funcionamento físico está intimamente ligado à deficiência e mortalidade em pessoas mais velhas. Um aspecto importante do funcionamento físico é a capacidade funcional, que pode ser medida com tecnologia vestível. No entanto, não está claro quais testes podem ser realizados usando tecnologia vestível e quais são as propriedades clinimétricas dessas medições. O objetivo foi revisar sistematicamente os testes de capacidade funcional em casa e suas propriedades clinimétricas em pessoas com uma doença crônica. MÉTODOS: PubMed e CINAHL foram utilizados para encontrar artigos relevantes. Ensaios clínicos que estudaram propriedades clinimétricas incluindo pessoas com qualquer tipo de câncer, doenças cardiovasculares crônicas, pulmonares ou neurológicas ou pessoas submetidas a cirurgias eletivas foram incluídos nesta revisão. Além disso, estudos que utilizaram um teste de capacidade funcional em casa não supervisionado ou supervisionado remotamente foram incluídos. Informações sobre propriedades clinimétricas foram extraídas por dois avaliadores independentes usando as diretrizes COSMIN. Informações relevantes foram registradas. RESULTADOS: Incluímos 29 artigos, estudando o Teste de Caminhada de 6 Minutos (6MWT) (n = 19), o Timed-Up-and-Go (n = 6), o teste de Levantar e Sentar de 30 s (n = 2) e o teste de passos (n = 2). O 6MWT com uma aplicação baseada em smartphone mostrou resultados aceitáveis para validade e confiabilidade. Para a maioria das outras abordagens, havia informações limitadas disponíveis sobre propriedades clinimétricas. CONCLUSÕES: Esta revisão mostra que o teste de capacidade funcional em casa é viável, embora as evidências sobre suas propriedades clinimétricas permaneçam limitadas. O 6MWT foi o mais amplamente estudado, mostrando resultados aceitáveis ao realizar o teste usando aplicativos de smartphone em pessoas com doenças crônicas. Pesquisas adicionais são necessárias antes que esses testes possam ser amplamente aplicados tanto em pesquisa quanto em cuidados clínicos.
Graaf et al. (Quarta,) estudaram essa questão.