Key points are not available for this paper at this time.
Embora as redes sociais proporcionem uma maneira de as pessoas se reunirem com outras de ideias semelhantes, também podem desempenhar um papel na disseminação de desinformação sobre intervenções de saúde pública. Pesquisas anteriores demonstram que pais que usam a Internet para reunir informações sobre vacinação são mais propensos a manter crenças anti-vacinação. Houve pouca análise sobre discussões de tomada de decisão vacinal em blogs de pais. Este estudo busca preencher essa lacuna. Posts e comentários nos 25 principais blogs de pais foram analisados usando uma abordagem de métodos mistos. Os comentários foram analisados usando um esquema de codificação dedutiva que examinou se áreas de conteúdo de interesse estavam presentes ou ausentes nas discussões sobre vacinação. As postagens foram codificadas indutivamente usando uma análise temática. As postagens e comentários foram ainda codificados como desencorajadores de vacina, ambivalentes em relação à vacina ou fortemente encorajadores da vacina. Finalmente, as postagens foram agrupadas por ano de publicação e os comentários foram analisados dentro de cada grupo para examinar a evolução das discussões sobre tomada de decisão vacinal na blogosfera parental na última década. Cinquenta e dois por cento das postagens foram categorizadas como fortemente desencorajadoras da vacina e estavam mais comumente associadas a expressões de liberdade individual. Os comentários eram quase 3 vezes mais propensos a desencorajar fortemente a vacinação do que a encorajá-la fortemente. Comentários nas postagens mais antigas (2006-2009) eram mais propensos a desencorajar fortemente a vacinação (p = 0,008), enquanto comentários em postagens mais novas (2013-2015) eram mais propensos a encorajar fortemente a vacinação (p = 0,003). Esses achados sugerem que há uma necessidade de profissionais de saúde pública compreenderem as preocupações expressas nesses fóruns e desenvolverem formas inovadoras de desmantelar mitos anti-vacinação, já que essas opiniões podem criar obstáculos ao cumprimento das metas da agenda de saúde pública.
Meleo-Erwin et al. (Mon,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: