A arterialização venosa coronária percucutânea in situ (PICVA) mitigou a angina em pacientes sem opção, mas foi complicada por uma baixa taxa de conclusão do procedimento e uma alta incidência de MACE.
Revisão
A arterialização venosa coronária percucutânea in situ (PICVA) melhora a angina em pacientes sem opção?
O desvio coronário baseado em cateter (PICVA) mostra potencial para alívio da angina em pacientes sem opção, mas requer modificações significativas no dispositivo devido às baixas taxas de conclusão e alta MACE.
O desvio coronário baseado em cateter evoluiu desde sua origem em 1995. Apresentamos uma atualização de status de uma versão do desvio baseado em cateter, a arterialização venosa coronária percucutânea in situ (PICVA), seus sucessos e falhas, e as muitas perguntas e desafios que permanecem. A experiência clínica inicial com PICVA demonstrou uma mitigação promissora da angina em pacientes sem opção, mas foi complicada por uma taxa de conclusão do procedimento relativamente baixa e uma alta incidência de MACE. Muito foi aprendido nesses casos iniciais. O sistema de dispositivos está atualmente passando por modificações significativas, e novos estudos clínicos estão em andamento.
Oesterle et al. (Mon,) realizaram uma revisão sobre angina em pacientes sem opção. A arterialização venosa coronária percucutânea in situ (PICVA) foi avaliada. A arterialização venosa coronária percucutânea in situ (PICVA) mitigou a angina em pacientes sem opção, mas foi complicada por uma baixa taxa de conclusão do procedimento e uma alta incidência de MACE.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: