A personalidade como base para predileções teóricas.

Quatro grupos de cientistas comportamentais com persuasões teóricas divergentes--43 sociobiólogos, 25 behavioristas, 35 psicólogos da personalidade e 16 desenvolvimentistas humanos--apresentaram médias de pontuação significativamente diferentes em duas medidas de suposições filosóficas: a Escala de Hipóteses do Mundo (WHS) e o Inventário do Paradigma Organismo-Mecanismo (OMPI). O OMPI, que parece ser psicometricamente mais sólido do que o WHS, mostrou em 12 grupos adicionais de sujeitos (N = 622) correlações consistentes com auto-relatos e avaliações de pares sobre personalidade, estilo intelectual e interpessoal, e interesses ocupacionais. Juntas, as duas pesquisas sugerem que as pressuposições filosóficas dos cientistas comportamentais (por exemplo, se a realidade é melhor descrita por elementos estáveis e isolados ou por padrões holísticos em mudança; e se as pessoas são passivas e reativas ou intencionais e ativas) podem refletir suas visões sobre si mesmas.