Key points are not available for this paper at this time.
Em seu artigo de comentários, Laycock e Lam (Environ. Res. Lett. 13 068001) focaram na importância de ações além das escolhas individuais e da superconsumo para a redução das emissões, e levantam a questão do planejamento familiar como um direito humano. Aqui respondemos que tanto ações individuais quanto coletivas, na vida privada e profissional, são importantes para reduzir as emissões a quase zero nas próximas décadas. Embora não aleguemos que ações individuais serão suficientes para alcançar essa transformação profunda, acreditamos que podem ser úteis em direção a esse objetivo e também notamos, a partir de nossas próprias observações, que vemos ações pessoais, profissionais e coletivas como frequentemente mutuamente reforçadoras e não contraditórias. Em relação ao superconsumo, reiteramos que nosso estudo foi projetado para ilustrar o papel decisivo que os padrões de consumo desempenham na condução das emissões de gases de efeito estufa, com base na compreensão de que indivíduos ricos e de alto carbono são responsáveis por uma parcela desproporcionalmente grande das emissões. Sobre a ética do planejamento familiar, estamos totalmente de acordo com Laycock e Lam (e os acordos internacionais) que o planejamento familiar é uma decisão privada. Damos exemplos de nossa comunicação pública cuidadosa em torno desta questão para fornecer esse contexto e agradecemos a eles pela oportunidade de fazê-lo. Em seu artigo de comentários, Laycock e Lam oferecem insights sobre a discussão de ações climáticas de alto impacto, especialmente em relação ao efeito de comunicar sobre o tamanho da família. Aqui respondemos aos seus pensamentos sobre o escopo de nossa pesquisa, incluindo (1) a importância de ações além do nível individual privado, (2) a importância da superconsumo para as emissões de um indivíduo e (3) a ética das comunicações relacionadas ao planejamento do tamanho da família.
Wynes et al. (Sex,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: