Key points are not available for this paper at this time.
O objetivo deste artigo é aprofundar a compreensão da incorporação por 1) determinar analiticamente os componentes que definem a incorporação, 2) aumentar a comparabilidade e padronização da medição da incorporação entre experimentos, fornecendo um questionário universal de incorporação que seja validado e confiável, e 3) motivar os pesquisadores a usar um questionário padronizado. Neste artigo, validamos numericamente e refinamos nosso Questionário de Incorporação anteriormente proposto. Coletamos dados de nove experimentos, com mais de 400 questionários, que usaram toda ou parte do questionário original de 25 itens sobre incorporação. A análise foi realizada para eliminar perguntas não universais, perguntas redundantes e perguntas que não estavam fortemente correlacionadas com outras perguntas. Além disso, categorizamos numericamente e ponderamos subescalas e determinamos que a incorporação é composta por categorias inter-relacionadas de Aparência, Resposta, Propriedade e Multi-Sensorial. O questionário final consiste em 16 perguntas e quatro subescalas inter-relacionadas com alta confiabilidade dentro de cada subescala, sendo que o α de Cronbach variou de 0,72 a 0,82. Os resultados do questionário original e do questionário refinado são comparados em todos os nove experimentos e em detalhes para três dos experimentos. O questionário atualizado produziu uma faixa mais ampla de pontuações de incorporação em comparação com o questionário original, conseguiu detectar a presença de um auto-avatar e conseguiu discernir que participantes acima de 30 anos possuem pontuações de incorporação significativamente mais baixas em comparação com participantes abaixo de 30 anos. Perguntas removidas e pesquisas adicionais de interesse para a comunidade são discutidas.
Peck et al. (Terça-feira,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: