Key points are not available for this paper at this time.
Este artigo demonstra como a análise qualitativa pode ser um meio novo de investigar teorias de erro e causa em incidentes de gasodutos de gás natural. A análise qualitativa oferece oportunidades únicas para entender processos, interações e o papel do contexto na identificação de erros ativos e condições latentes na causalidade de incidentes. Através da codificação de textos de 24 relatórios de incidentes de gasodutos de gás natural em terra sobre vazamentos e explosões nos Estados Unidos e no Canadá, nossas descobertas revelam uma proporção de erros ativos e latentes consistente com outros contextos de infraestrutura perigosa (aproximadamente 3:1 na razão latente-ativa em 817 erros codificados). Essas descobertas ressaltam a robustez da teoria do erro existente e apoiam o argumento de documentar múltiplas causas conectadas de desastres de forma agregada. As conclusões destacam a utilidade de análises de casos aprofundadas e criticam a agregação atual de bancos de dados de incidentes de gasodutos. Nossa interpretação fornece um meio de transmitir causalidade complexa em forma agregada, permitindo, assim, análises qualitativas e quantitativas mais nuançadas no futuro.
Williams et al. (Sun,) estudaram essa questão.