Key points are not available for this paper at this time.
Resumo Ao final de seu primeiro ano de operação, comparamos as recuperações de umidade do solo da missão Soil Moisture Active Passive (SMAP) com simulações de um modelo de superfície terrestre com forçante meteorológica redimensionada a partir de observações/reanálise e observações in situ de redes de monitoramento esparsas dentro dos Estados Unidos continentais (CONUS). A falha do radar limita a duração das comparações para os produtos ativo e combinado (~3 meses). No entanto, o produto passivo compara-se muito bem com as observações in situ sobre o CONUS. Em média, o SMAP se compara aos dados in situ até melhor do que o modelo de superfície terrestre e fornece um valor agregado significativo em relação ao modelo, mostrando assim um bom potencial para a assimilação de dados. Em grande escala, o SMAP está em boa concordância com o modelo na maior parte do CONUS, com degradação menor do que o esperado em áreas montanhosas. Uma correlação mais baixa entre o SMAP e o modelo é observada na região florestal do leste do CONUS e significativamente mais baixa sobre as florestas boreais canadenses.
Pan et al. (Sat,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: