Tamanhos de Efeito, Poder e Vieses na Pesquisa sobre Inteligência: Uma Meta-Meta-Análise

Neste meta-estudo, analisamos 2442 tamanhos de efeito de 131 meta-análises em pesquisa sobre inteligência, publicadas de 1984 a 2014, para estimar o tamanho médio do efeito, o poder mediano e evidências de viés. Descobrimos que o tamanho médio do efeito na pesquisa sobre inteligência foi uma correlação de Pearson de 0,26, e o tamanho da amostra mediana foi de 60. Além disso, nas pesquisas primárias, encontramos um poder mediano de 11,9% para detectar um efeito pequeno, 54,5% para detectar um efeito médio e 93,9% para detectar um grande efeito. Documentamos diferenças no tamanho médio do efeito e no poder estimado mediano entre diferentes tipos de estudos sobre inteligência (estudos correlacionais, estudos de diferenças entre grupos, experimentos, toxicologia e genética comportamental). Em média, em todas as meta-análises (mas não em cada meta-análise), encontramos evidências de efeitos de pequenos estudos, indicando potencialmente viés de publicação e efeitos superestimados. Não encontramos diferenças nos efeitos de pequenos estudos entre os diferentes tipos de estudo. Também não encontramos evidências convincentes para o efeito de declínio, efeito dos EUA ou viés de citação nas meta-análises. Concluímos que a pesquisa sobre inteligência apresenta sinais de baixo poder e viés de publicação, mas que esses problemas parecem ser menos severos do que em muitos outros campos científicos.