Agência Tecnológica na Co-Constituição da Expertise Legal e do Programa de Drones dos EUA

Resumo Em 30 de setembro de 2011, o cidadão americano Anwar al-Awlaki foi morto no Iémen no que se tornou o incidente mais controverso de ‘morte por alvo’ dos EUA, ou, como preferem os críticos, da prática americana de ‘execuções extrajudiciais’. Esta controvérsia sobre a terminologia expressa uma profunda discordância sobre o status legal do programa de drones dos EUA. A morte por alvo sugere que o programa de drones pode ser legalmente regulamentado. A execução extrajudicial sugere que está fora do âmbito da legalidade. Este artigo não busca resolver qual terminologia é a mais apropriada. Em vez disso, analisa a expertise legal que luta para fazê-lo e suas implicações. Mais especificamente, concentra-se nos processos pelos quais os drones constituem a expertise legal que por sua vez constitui o programa de drones como um de mortes intencionais e de execuções extrajudiciais; ou seja, em um processo de co-constituição. Trazendo inspiração teórica e combinando abordagens materialistas novas (especialmente conforme articuladas por Bruno Latour) com a abordagem sociológica de Pierre Bourdieu, o artigo mostra que os drones têm ‘agência’ no ‘campo’ da expertise legal pertinente ao programa de drones. Os drones estão redesenhando os limites da expertise legal tanto ao fazer associações com novas formas de expertise quanto ao gerar papéis de especialistas tecnológicos. Eles também estão renegociando o que é valioso para a expertise. Os drones estão tornando tanto a transparência quanto o segredo centrais para a expertise. No entanto, e ao contrário do que muitas vezes é afirmado, essa agência não leva inexoravelmente à normalização de mortes por alvo. O artigo, portanto, conclui que reconhecer a agência dos drones é importante para entender como a expertise legal é formada, mas especialmente para sublinhar o potencial contínuo para controvérsia e política.