Key points are not available for this paper at this time.
De acordo com um modelo causal de explicação, explicamos fenômenos dando suas causas ou, onde os fenômenos são eles mesmos regularidades causais, nós os explicamos dando um mecanismo que liga causa e efeito. Se explicamos por que fumar causa câncer, não damos a causa dessa conexão causal, mas damos o mecanismo causal que a torna possível. A afirmação de que explicar é dar uma causa não é apenas natural e plausível, mas também evita muitas das objeções a outras contas da explicação, como as opiniões que explicam como dar uma razão para acreditar que o fenômeno ocorreu, de alguma forma tornar o fenômeno familiar ou fornecer um argumento Dedutivo-Nomológico. Ao contrário da conta da razão para crença, um modelo causal faz uma clara distinção entre entender por que um fenômeno ocorre e simplesmente saber que ele ocorre, e o modelo faz isso de uma maneira que torna a compreensão não misteriosa e objetiva. Compreender não é uma espécie de superconhecimento, mas simplesmente mais conhecimento: conhecimento do fenômeno e conhecimento de sua história causal. Um modelo causal deixa claro como algo pode explicar sem ser explicado, e assim evita o regresso das perguntas
Peter Lipton (Qui,) estudou essa questão.