Key points are not available for this paper at this time.
Resumo Os objetivos desta revisão sistemática da literatura são descrever o padrão de atribuições feitas para as causas de doenças cardíacas e determinar como esse padrão varia conforme o método pelo qual as atribuições são solicitadas e o grupo de respondentes. Uma busca resultou em 47 artigos e relatórios, contendo 54 conjuntos de dados. Fatores de estilo de vida e estresse crônico foram as causas mais comuns citadas em todos os conjuntos de dados. Atribuições a estressores e destino ou sorte foram mais prováveis de serem relatadas em estudos que usaram escalas de classificação intervalar do que em estudos que usaram classificações dicotômicas. Pacientes cardíacos eram mais propensos a mencionar estressores e destino ou sorte como causas de doenças cardíacas; não-pacientes classificaram estar acima do peso e ser hipertenso como mais importantes. As diferenças observadas entre as respostas de pacientes e não-pacientes podem ser devidas a diferenças de ator-observador ou a uma diferença metodológica: os pacientes são frequentemente questionados sobre suas próprias experiências, enquanto os não-pacientes são questionados sobre o caso geral.
French et al. (Mon,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: