Normalizando a confiança: Explicações imediatamente pós-hoc dos participantes sobre o comportamento nos experimentos de ‘obediência’ de Milgram

Apresentamos uma perspectiva etnometodológica sobre linguagem e discurso a uma fonte de dados crucial para explicar o comportamento nos clássicos experimentos de ‘obediência’ do psicólogo social Stanley Milgram - uma fonte, no entanto, largamente ignorada pela literatura de Milgram. Em centenas de entrevistas realizadas imediatamente após cada experimento, os participantes procuraram justificar suas ações, muitas vezes fazendo isso normalizando a situação como benigna, embora desconfortável. Ao examinar 91 gravações arquivadas dessas entrevistas de várias condições experimentais, encontramos quatro relatos recorrentes para a continuidade, cada um usado com mais frequência por participantes 'obedientes' do que por participantes 'desafiantes'. Também discutimos três relatos para a descontinuidade usados por participantes 'desafiantes'. Contrariamente ao que uma teoria contemporânea de comportamento milgramiano - acompanhamento engajado - preveria, os participantes 'obedientes', nos minutos imediatamente seguintes ao experimento, não tenderam a se justificar identificando-se com a ciência. Em vez disso, justificaram a conformidade de várias maneiras distintas e nem totalmente consistentes, sugerindo que múltiplos processos sociais psicológicos estavam em ação para produzir a categoria de resultado 'obediente' de Milgram.