O impacto relativo da ansiedade cognitiva e da autoconfiança no desempenho esportivo: uma meta-análise

Esta meta-análise (k = 48) investigou duas relações no esporte competitivo: (1) ansiedade cognitiva estado com desempenho e (2) autoconfiança estado com desempenho. O tamanho do efeito médio da ansiedade cognitiva foi r = -0.10 (P < 0.05). O tamanho do efeito médio da autoconfiança foi r = 0.24 (P < 0.001). Um teste t para amostras pareadas revelou que a magnitude do tamanho do efeito médio da autoconfiança foi significativamente maior do que a do tamanho do efeito médio da ansiedade cognitiva. As variáveis moderadoras para a relação ansiedade cognitiva-desempenho foram sexo e padrão de competição. O tamanho do efeito médio para homens (r = -0.22) foi significativamente maior do que o tamanho do efeito médio para mulheres (r = -0.03). O tamanho do efeito médio para competição de alto padrão (r = -0.27) foi significativamente maior do que para competição de padrão relativamente baixo (r = -0.06). As variáveis moderadoras significativas para a relação autoconfiança-desempenho foram sexo, padrão de competição e medição. O tamanho do efeito médio para homens (r = 0.29) foi significativamente maior do que para mulheres (r = 0.04) e o tamanho do efeito médio para competição de alto padrão (r = 0.33) foi significativamente maior do que para competição de baixo padrão (r = 0.16). O tamanho do efeito médio derivado de estudos que empregaram o Inventário de Ansiedade Competitiva-2 (r = 0.19) foi significativamente menor do que o tamanho do efeito médio derivado de estudos que utilizaram outras medidas de autoconfiança (r = 0.38). Questões de medição são discutidas e direções para pesquisas futuras são oferecidas à luz dos resultados.