Três Perspectivas sobre a Aliança Terapêutica

Este estudo testou três sistemas para medir as contribuições de pacientes e terapeutas para a relação terapêutica. Escalas com dimensões paralelas foram utilizadas por pacientes, terapeutas e juízes clínicos para avaliar as mesmas horas de terapia. A amostra consistiu de 42 pacientes selecionados com base em critérios específicos que indicavam sua adequação para psicoterapia breve (20 sessões). Eles foram tratados por terapeutas psicodinâmicos experientes e a mudança terapêutica foi avaliada por seis medidas de resultado. As semelhanças e diferenças entre as três perspectivas da aliança e sua associação com os resultados foram examinadas. Havia correlações significativas entre as avaliações das contribuições positivas e negativas dos pacientes, terapeutas e juízes não participantes, e as contribuições positivas dos terapeutas, mas não houve concordância entre as três perspectivas em suas estimativas das contribuições negativas dos terapeutas. Dentro de cada sistema de medição, as contribuições positivas dos pacientes e terapeutas para a relação foram os melhores preditores de resultado. Em conclusão, os resultados sugerem que as avaliações da relação terapêutica feitas pelos pacientes e terapeutas, embora influenciadas por preconceitos subjetivos, concordam até certo ponto com as avaliações dos juízes não participantes e são mais poderosas na previsão do resultado da psicoterapia.