Key points are not available for this paper at this time.
Este artigo relata os resultados de vários experimentos sobre percepções de diversos aspectos do design da legislação fiscal. Os autores descobrem que as pessoas são vulneráveis a uma ampla gama de heurísticas e vieses na avaliação dos sistemas de finanças públicas, levando a julgamentos e avaliações inconsistentes. Esses erros de julgamento são instâncias específicas de um efeito de isolamento mais geral, pelo qual as pessoas respondem rapidamente a uma decisão ou conjunto de escolhas, focando em aspectos salientes enquanto ignoram ou subutilizam informações logicamente relevantes que não estão imediatamente diante delas. No âmbito fiscal e das finanças públicas, essa tendência de tomar decisões como se estivessem com viseiras é problemática. Como resultado, políticos hábeis podem manipular a opinião pública, e o design do sistema tributário pode ser volátil devido à possibilidade de elicitar reversões de preferência através de meios retóricos puramente formais. Mais preocupante, os resultados sugerem uma fenda provável e persistente entre as finanças públicas observadas e as ótimas.
McCaffery et al. (Qua,) estudaram esta questão.