Pesquisa sobre Terrorismo, 2007–2016: Uma Revisão de Dados, Métodos e Autoria

A pesquisa sobre terrorismo há muito tempo é criticada por sua incapacidade de superar problemas metodológicos duradouros. Esses incluem uma dependência excessiva de fontes secundárias e a metodologia associada de revisão da literatura, uma escassez de análises estatísticas, uma tendência dos autores de trabalharem sozinhos em vez de colaborarem com colegas, e o grande número de contribuintes pontuais para o campo. No entanto, as revisões que trouxeram essas questões à tona descrevem o campo à medida que se desenvolveu até 2007. Este artigo investiga até que ponto essas questões persistiram no período de 2007 a 2016, construindo um banco de dados sobre todos os artigos publicados em nove revistas de destaque sobre terrorismo (N = 3442). Os resultados mostram que o uso de dados primários aumentou consideravelmente e continua a fazê-lo. Os acadêmicos também começaram a adaptar uma variedade mais ampla de técnicas de coleta de dados, diminuindo significativamente a dependência excessiva de revisões da literatura que foi observada desde a década de 1980 até o início dos anos 2000. Essas mudanças positivas não devem obscurecer as questões duradouras. Apesar das melhorias, a maioria dos acadêmicos continua a trabalhar sozinha e a maioria dos autores são contribuintes pontuais. De maneira geral, no entanto, o campo dos estudos sobre terrorismo parece ter dado consideráveis passos em direção à resolução de problemas de longa data.