Key points are not available for this paper at this time.
Resumo Em 1º de outubro de 2017, um referendo de independência foi organizado na Catalunha. O objetivo deste artigo é analisar a natureza do debate político que ocorreu no Parlamento catalão durante todo o processo, focando nos tipos de estratégias de argumentação que foram usadas por cada uma das vertentes para legitimar suas decisões políticas. Fazemos isso baseando-nos em uma distinção metodológica que diferencia entre argumentação sólida e argumentação falaciosa. Ao utilizar uma abordagem de Análise Crítica do Discurso, este estudo oferece uma visão ampla do tipo de argumentação utilizada pelos principais atores políticos envolvidos no processo de tomada de decisão na Catalunha. Os resultados mostram que há mais ênfase em antagonizar com os outros do que em engajar-se em uma troca de argumentos sólidos que poderia facilitar pontos mínimos de consenso. Esses resultados podem ajudar a explicar por que o conflito catalão ainda não está resolvido a nível político.
Carbonero et al. (Mon,) estudaram esta questão.