Key points are not available for this paper at this time.
Casa inteligente é uma das aplicações de IoT (Internet das Coisas) mais populares, que conecta uma ampla variedade de objetos e eletrodomésticos em uma única rede lógica. Aplicações de casa inteligente se beneficiaram das interações e transmissões de dados entre diferentes dispositivos na rede integrada com ou sem intervenções humanas. No entanto, como outras tecnologias, a casa inteligente provavelmente introduz novas vulnerabilidades de segurança devido à sua natureza dinâmica e aberta de conectividade com recursos heterogêneos. Entre essas vulnerabilidades, está a violação da confidencialidade, que precisa ser abordada urgentemente, pois os dados trocados entre dispositivos de casa inteligente podem conter informações cruciais relacionadas à privacidade e segurança do usuário. No entanto, alguns dos desafios em fornecer ao sistema de casa inteligente um serviço de confidencialidade são a flexibilidade da gestão de chaves e a eficiência do cálculo e da comunicação. Esses desafios devem ser abordados com cuidado, pois muitos dispositivos pequenos e com recursos limitados estão geralmente envolvidos em sistemas de casa inteligente. Neste artigo, abordamos esses desafios propondo um esquema de criptografia leve para casas inteligentes. Este esquema proporcionará aos usuários e objetos inteligentes um serviço de confidencialidade sem incorrer em altos custos de sobrecarga associados ao cálculo e à comunicação. Nosso esquema proposto também suporta uma gestão flexível de chave pública através da adoção de criptografia baseada em identidade, que não requer um manuseio complexo de certificados. Fornecemos uma análise formal de segurança do nosso esquema e um estudo de simulação de desempenho. A simulação mostra que nosso esquema proporciona um nível favorável de eficiência em termos de custo de sobrecarga associado ao cálculo e à comunicação.
Salami et al. (Mon,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: