Key points are not available for this paper at this time.
Neste artigo, utilizamos as notas de gestão da administração Bush para analisar se os programas administrados por executivos seniores são geridos de forma mais eficaz do que aqueles administrados por nomeados políticos que requerem confirmação do Senado. Explicamos o esquema de notas de gestão da administração e como ele pode ser informativo para avaliar a qualidade comparativa da gestão. Explicamos por que os programas administrados por executivos seniores devem ser geridos de forma mais eficaz do que os administrados por nomeados e testamos nossa afirmação com dados sobre 234 programas federais. Constatamos que os programas administrados por nomeados políticos recebem sistematicamente notas mais baixas na maioria das áreas de gestão. Concluímos que uma revisão sistemática do papel adequado dos nomeados políticos na gestão de programas federais deve ser considerada.
Gilmour et al. (Mon,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: