Key points are not available for this paper at this time.
Resumo As estimativas do balanço de massa de gelo usando métodos geodésicos podem diferir significativamente das estimativas baseadas em medições glaciológicas diretas em campo. Para determinar se essas diferenças são reais ou metodológicas, é necessário melhorar as estimativas de incerteza em ambos os métodos. Neste artigo, focamos na incerteza dos métodos geodésicos e descrevemos uma técnica geoestatística que leva em consideração a correlação espacial das diferenças de elevação ao calcular as mudanças de elevação média espacialmente. Aplicamos este método ao manto de gelo Svartisen ocidental, na Noruega, usando diferenças de elevação da rocha subjacente derivadas de estereofotogrametria. Mostramos que a incerteza não depende apenas do erro padrão das diferenças de elevação individuais, mas também do tamanho da área de média e da escala da correlação espacial. Para avaliar se a análise geoestatística feita sobre a rocha subjacente é aplicável às superfícies glaciares, usamos dados fotogramétricos e de digitalização a laser em paralelo da rocha subjacente e de uma variedade de superfícies glaciares para avaliar a dependência da análise geoestatística em relação ao tipo de superfície. O balanço de massa geodésico estimado, e sua incerteza, é de −2,6 ± 0,9 m w.e. para o período de 1968–85, e −2,0 ± 2,2 m w.e. para 1985–2002.
Rolstad et al. (Qui,) estudaram essa questão.