Os Efeitos da Qualidade da Auditoria e da Severidade das Consequências nas Avaliações dos Jurados sobre a Responsabilidade do Auditor pelas Perdas do Demandante

Este estudo investiga se a realização de auditorias de maior qualidade aumenta as chances dos auditores de evitarem responsabilidade legal. As regras de negligência responsabilizam os auditores pelas perdas do demandante somente quando a qualidade da auditoria realizada não atende aos padrões de cuidado. Os resultados do meu experimento sugerem que as consequências observadas ex post da falha da auditoria podem afetar os padrões de cuidado aos quais os jurados responsabilizam os auditores. Especificamente, participantes atuando como jurados avaliaram padrões de cuidado mais altos para os auditores quando as consequências da falha da auditoria eram mais severas. Além disso, quando as consequências da falha da auditoria eram mais severas, as avaliações dos participantes sobre o auditor não dependiam da qualidade da auditoria realizada – auditores que realizaram auditorias de maior qualidade foram avaliados tão negativamente quanto aqueles que realizaram auditorias de menor qualidade. Em contraste, quando a falha da auditoria resultou em consequências apenas moderadamente negativas, auditores que realizaram auditorias de maior qualidade receberam avaliações mais favoráveis. Esses resultados sugerem que a realização de auditorias de maior qualidade não protegerá necessariamente os auditores da responsabilidade legal quando as consequências da falha da auditoria forem severas.