Key points are not available for this paper at this time.
As crescentes exigências do governo por políticas "baseadas em evidências" aumentam o risco de que as evidências de pesquisa enganem o governo ao invés de levar a uma conclusão imparcial. A necessidade de conclusões de pesquisa imparciais nunca foi tão grande, no entanto, poucos consumidores de pesquisa entendem os vieses estatísticos com os quais a ciência deve sempre lidar. Este artigo introduz a discussão do volume sobre essas questões, com uma explicação das principais ameaças de viés na pesquisa em ciência social e um mapa das diferentes opiniões científicas sobre como lidar com essas ameaças. A tese do volume é que muitas dessas ameaças poderiam ser reduzidas tornando a ciência social mais experimental. O fato de que até mesmo a evidência experimental contém ameaças de viés não altera essa afirmação, mas apenas sugere outra: que consumidores educados de ciência social podem ser a melhor defesa contra evidências enganosas de todos os tipos.
Lawrence W. Sherman (Mon,) estudou esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: