Key points are not available for this paper at this time.
Fazer compromissos, por exemplo, por meio de promessas e ameaças, permite que um jogador explore as forças de sua própria posição estratégica, bem como as fraquezas da posição de seus oponentes. Quais compromissos um jogador pode fazer de forma credível depende das circunstâncias. Em algumas situações, um jogador pode se comprometer apenas a realizar uma ação; em outras, ele pode se comprometer condicionalmente às ações dos outros jogadores. Algumas situações permitem até compromissos sobre compromissos ou compromissos com ações randomizadas. Exploramos as propriedades formais desses tipos de compromisso (condicional) e suas inter-relações. Para evitar inconsistências entre compromissos condicionais, assumimos uma ordem na qual os jogadores fazem seus compromissos. Central para nossas análises é a noção de extorsão, que definimos, para uma dada ordem dos jogadores, como um perfil que contém, para cada jogador, um compromisso ótimo dado os compromissos dos jogadores que se comprometeram anteriormente. Com base nisso, investigamos para diferentes tipos de compromisso se é vantajoso se comprometer mais cedo do que mais tarde, e como os resultados obtidos por meio de extorsões se relacionam com indução reversa e eficiência de Pareto.
Harrenstein et al. (Mon,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: