Key points are not available for this paper at this time.
Resultados de imagens por ressonância magnética ponderadas por T1 (T1w) contaminadas por movimento resultam em estimativas equivocadas da estrutura cerebral. Como os exames convencionais de T1w não são coletados com medidas diretas do movimento da cabeça, uma alternativa prática é necessária para identificar o viés potencial induzido por movimento nas medidas da anatomia cerebral. Movimentos da cabeça durante a varredura de ressonância magnética funcional (fMRI) de 266 adultos saudáveis (20-89 anos) foram analisados para revelar características estáveis do movimento da cabeça na máquina. A magnitude do movimento da cabeça aumentou com a idade e exibiu estabilidade entre os participantes em diferentes varreduras de fMRI. O movimento da cabeça durante a fMRI foi então relacionado a medidas de controle de qualidade (QC) e anatomia cerebral derivadas de uma imagem estrutural T1w da mesma sessão de varredura. Um procedimento foi adotado para "marcar" indivíduos que apresentavam movimento excessivo da cabeça durante a fMRI ou classificações de qualidade T1w ruins. O procedimento de marcação reduziu de forma confiável a influência do movimento da cabeça nas estimativas da espessura da matéria cinzenta em toda a superfície cortical. Além disso, as imagens T1w de participantes marcados exibiram estimativas reduzidas da espessura e volume da matéria cinzenta em comparação com amostras pareadas por idade e sexo, resultando em tamanhos de efeito inflacionados nas relações entre medidas anatômicas regionais e idade. Diferenças na espessura da matéria cinzenta foram notadas em várias regiões anteriormente relatadas como apresentando atrofia proeminente com a idade. Recomendações são fornecidas para mitigar essa possível confusão e destacam como o procedimento pode levar a medições e comparações mais precisas das características anatômicas. Hum Brain Mapp 38:472-492, 2017. © 2016 Wiley Periodicals, Inc.
Savalia et al. (Fri,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: