Key points are not available for this paper at this time.
A digitalização da sociedade levanta preocupações sobre a privacidade. Este artigo primeiro descreve as ameaças à privacidade do life-logging. Ele oferece ao leitor tecnicamente inexperiente uma visão geral rápida do que a tecnologia da informação e comunicação (TIC) está atualmente preparando para a sociedade, com base em pesquisas de ponta nos laboratórios da indústria: computação ubíqua, ambientes sensíveis, Internet das Coisas, entre outros. Explicamos como funcionam os sistemas de geolocalização e como eles podem fornecer relatos detalhados da atividade pessoal que afetará profundamente a privacidade. Atualmente, os projetistas de sistemas raramente implementam tecnologias que melhoram a privacidade — explicamos por quê, com base em pesquisas empíricas. Por outro lado, os usuários, embora expressem preocupação, não se protegem na prática — listamos as razões para isso. O problema é complexo porque a própria natureza da identidade e das relações sociais vai contra a proteção dos dados pessoais; esse é o dilema da privacidade. Pelo menos dois mecanismos-chave na produção de boa interação e na construção do status social são baseados na divulgação de dados pessoais. Em seguida, discutimos a natureza da privacidade, com base na observação de campo. A perda de privacidade pode ser vista como 'perder a face'. Detalhamos essa noção, com base em uma discussão sobre a noção de face, e especialmente o constructo social asiático de 'Chemyon'. Então, propomos uma nova definição positiva de privacidade como 'manter a face'. Essa noção positiva pode ser usada para construir diretrizes construtivas para aprimorar a privacidade no design de sistemas, compatíveis com a forma como os projetistas percebem seu papel. Essas diretrizes são apresentadas em um anexo, após uma breve conclusão que defende um papel construtivo — talvez arriscado — para a ciência social na construção da futura tecnologia da informação e comunicação.
Saadi Lahlou (Mon,) estudou essa questão.