Key points are not available for this paper at this time.
Objetivo – O objetivo deste estudo é examinar a estrutura legal para a resolução de disputas anexadas ao tribunal em tribunais com jurisdição da Sharī‘ah na Nigéria, Malásia e Cingapura. A maior parte do estudo é dedicada a propor reformas no sistema de administração da justiça nos tribunais com jurisdição da Sharī‘ah na Nigéria e a relevância de tais reformas para as reformas em andamento nos países do Oriente Médio e Norte da África (MENA). Design/metodologia/abordagem – Esta é uma revisão de literatura integrativa, que adota uma abordagem comparativa na análise do quadro conceitual de resolução amistosa de disputas no mundo moderno, com referência particular ao tribunal da Sharī‘ah. Resultados – Os resultados desta pesquisa ilustram a adaptabilidade das práticas na Malásia e Cingapura nos tribunais com jurisdição da Sharī‘ah na Nigéria e na região do MENA. Implicações práticas – Uma exposição dos processos de resolução de disputas na lei islâmica revela a relevância desses processos nas reformas modernas do sistema de administração da justiça. As implicações práticas deste estudo incluem a simplificação das regras e procedimentos dos modernos tribunais da Sharī‘ah em países árabes pós-revolução para permitir iniciativas de resolução de disputas amigáveis (alternativas) anexadas ao tribunal. Originalidade/valor – Até onde se sabe, este é o primeiro estudo conceitual sobre as estruturas de resolução de disputas anexadas ao tribunal das cortes da Sharī‘ah em três jurisdições da Commonwealth.
Umar Aimhanosi Oseni (Mon,) estudou esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: