Key points are not available for this paper at this time.
OBJETIVO: Os achados de estudos de registro individuais sobre a reconstrução do ligamento cruzado anterior (ACLR) são impactantes, mas como vários registros de diferentes países se comparam entre diferentes populações de pacientes e técnicas cirúrgicas não foi descrito. Buscamos descrever seis coortes de registro de ACLR para entender a variação entre os países. METODOS: Cinco registros europeus e um registro dos EUA participaram. Para cada registro, todas as ACLRs primárias registradas entre o estabelecimento do registro até 31 de dezembro de 2014 foram identificadas. As estatísticas descritivas incluíram frequências, proporções, medianas e IQRs. As taxas de incidência de revisão após ACLR primária foram calculadas. RESULTADOS: 101 125 ACLRs foram incluídas: 21 820 na Dinamarca, 300 em Luxemburgo, 17 556 na Noruega, 30 422 na Suécia, 2972 no Reino Unido e 28 055 nos EUA. Em todas as seis coortes, os homens (faixa: 56,8%-72,4%) e lesões de futebol (faixa: 14,1%-42,3%) foram os mais comuns. Os países europeus usaram principalmente enxertos autólogos (faixa: 93,7%-99,7%); o enxerto alógeno foi o mais comum nos EUA (39,9%). O parafuso de interferência foi a fixação femoral mais frequente em Luxemburgo e nos EUA (84,8% e 42,9%), e a fixação suspensória foi mais frequente nos outros países (faixa: 43,9%-75,5%). A interferência foi o tipo de fixação tibial mais frequente em todas as seis coortes (faixa: 64,8%-98,2%). As probabilidades cumulativas de revisão em três anos variaram de 2,8% a 3,7%. CONCLUSÕES: Semelhanças nas características demográficas dos pacientes e na atividade de lesões foram observadas entre todas as coortes de ACLR. No entanto, as escolhas de enxerto e fixação diferiram. As taxas de revisão foram baixas. Este trabalho, incluindo mais de 100 000 ACLRs, é a descrição internacional mais abrangente da prática contemporânea até o momento.
Prentice et al. (Sat,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: