Key points are not available for this paper at this time.
Resumo Um estudo recente apresentou quase duas décadas de observações aerotransportadas de rios atmosféricos (AR) e concluiu que, em média, um AR individual transporta ~5 × 108 kg s−1 de vapor de água. O presente estudo compara esses casos com ARs identificados independentemente em reanálises com base em um algoritmo refinado capaz de detectar ARs menos bem estruturados, com o duplo propósito de validar os ARs de reanálise em relação às observações e avaliar a representatividade das dropsondas relativamente às reanálises. A primeira comparação baseia-se em 21 ARs observados por dropsondas no nordeste do Pacífico e naqueles estreitamente correspondentes, mas não obrigatoriamente colocados de forma exata, no ERA-Interim (MERRA-2), o que indica um erro médio de −2% (−8%) na largura do AR e +3% (−1%) no transporte total integrado de vapor de água (TIVT) e corrobora a eficácia do algoritmo de detecção de AR aplicado às reanálises. A segunda comparação é entre os 21 ARs de dropsondas e ~6000 ARs detectados no ERA-Interim (MERRA-2) sobre o mesmo domínio, o que indica uma diferença média de 5% (20%) na largura do AR e 5% (14%) no TIVT e sugere que o número limitado de observações por dropsondas constitui uma amostragem altamente (razoavelmente) representativa de ARs no nordeste do Pacífico. As sensibilidades da comparação a variações sazonais e geográficas na largura/TIVT do AR também são examinadas. Os resultados fornecem um caso em que esforços observacionais dedicados em regiões específicas corroboram com reanálises globais na melhor caracterização da geometria e intensidade dos ARs regional e globalmente. Os resultados também ilustram que a representação dos ARs por reanálises pode ajudar a orientar a seleção de locais para futuros esforços observacionais e de modelagem.
Guan et al. (Fri,) estudaram esta questão.