Este artigo examina a tecnologia de gêmeo digital — réplicas virtuais de sistemas físicos continuamente atualizadas — desde suas origens conceituais na missão Apollo 13 da NASA em 1970 até sua formalização por Michael Grieves (2002) e o engenheiro da NASA John Vickers (2010), até suas aplicações atuais em escala urbana (Cingapura Virtual, o gêmeo digital 3D nacional da Autoridade de Terras de Cingapura, em operação desde 2018) e em escala de órgãos (Projeto Coração Vivo da Dassault Systèmes, um gêmeo digital cardíaco multiphysics usado clinicamente desde 2014, incluindo no caso pediátrico documentado da paciente Annika Seed no Hospital Infantil de Boston). Depois de estabelecer a base de evidências, o artigo identifica cinco limites estruturais que impedem qualquer gêmeo digital de prever eventos genuinamente imprevisíveis: a impossibilidade de replicar computacionalmente a consciência, em vez de apenas seus correlatos neurais; a emergência, conforme formalizada pelo laureado com o Prêmio Nobel Philip Anderson em seu artigo na Science de 1972 'Mais é Diferente', que demonstra que as propriedades de sistema de nível superior não são deriváveis das regras de componentes de nível inferior, independentemente do poder computacional; o problema do Cisne Negro articulado por Nassim Nicholas Taleb (2007), onde eventos genuinamente novos e de alto impacto estão fora de qualquer conjunto de dados em que um modelo poderia ter sido treinado; o conceito vedântico de Maya, que sustenta que representação e realidade permanecem categoricamente distintas, independentemente da fidelidade representacional; e os limites éticos de simular seres humanos, incluindo consentimento, privacidade e os riscos de viés documentados na pesquisa atual sobre gêmeos digitais humanos. A conclusão identifica para o que os gêmeos digitais são de fato bons — e onde sua confiabilidade necessariamente termina.
Narayan Rout (Qua,) estudou esta questão.