Key points are not available for this paper at this time.
A eutrofização de corpos d'água superficiais é o problema de qualidade da água mais significativo em todo o mundo. A União Europeia (UE) desenvolveu um extenso quadro regulatório e político para proteger o meio ambiente da poluição por nutrientes. Neste estudo, examinamos as abordagens contrastantes da Diretiva de Nitratos (DN) e da Diretiva-Quadro da Água (DQA) para avaliar o estado da eutrofização, comparando pela primeira vez os diferentes critérios físico-químicos e biológicos. Encontramos inconsistências nos critérios de avaliação de nutrientes utilizados para avaliar a eutrofização entre as duas diretivas, com o nitrogênio frequentemente associado a padrões de potabilidade menos rigorosos em vez de critérios ecologicamente relevantes. Foi elaborado pela primeira vez uma visão geral compreensiva dos elementos biológicos utilizados como indicadores em toda a UE para ambas as diretivas. A avaliação biológica variou consideravelmente, com alguns Estados Membros utilizando apenas critérios físico-químicos, ressaltando a necessidade de expansão dos indicadores biológicos usados na diretiva de nitratos. Existem grandes inconsistências entre os países nos limiares para nutrientes para ambas as diretivas, com valores mais altos utilizados por países com maiores percentagens de agricultura. Há uma necessidade de revisar e estabelecer limiares adequadamente para apoiar um bom estado ecológico. É imperativo que ambas as diretivas utilizem critérios de avaliação de eutrofização semelhantes para alcançar a implementação consistente de medidas de gestão. Portanto, ações devem ser tomadas para harmonizar definições relevantes para eutrofização, critérios (parâmetros, métricas e limiares) e relatar dados de maneira desagregada. Isso agilizará as abordagens e melhorará a informação sobre os aspectos da qualidade da água de uma estratégia de resiliência para enfrentar os desafios atuais e futuros da gestão da água.
Nikolaidis et al. (Qui,) estudaram esta questão.