Key points are not available for this paper at this time.
A transição para fontes de energia renováveis é crucial para mitigar os impactos das mudanças climáticas e alcançar as metas de desenvolvimento sustentável. Na China, a rápida industrialização e urbanização geraram uma demanda crescente por energia, destacando a urgente necessidade de transitar para fontes de energia alternativas. Este estudo visa avaliar a eficácia das fontes de energia alternativas na China, considerando múltiplos critérios, como custo, impacto ambiental, produção de energia, confiabilidade e escalabilidade. Empregamos uma abordagem de Análise Multicritério de Decisão (AMCD) para comparar e classificar diferentes fontes de energia com base nesses critérios. Nossos achados indicam que a energia eólica é a fonte de energia alternativa mais eficaz em geral, devido ao seu custo relativamente baixo, alta eficiência, impacto ambiental moderado, boa escalabilidade e alta confiabilidade. No entanto, a energia geotérmica apresentou o menor custo nivelado de eletricidade (LCOE), enquanto a energia hidrelétrica teve um bom desempenho em termos de eficiência e confiabilidade. O impacto ambiental da energia eólica foi considerado moderado, mas ainda menos severo em comparação com outras fontes de energia. Nosso estudo fornece importantes insights sobre os trade-offs e considerações que os formuladores de políticas e líderes da indústria devem fazer ao selecionar quais fontes de energia priorizar. Os achados destacam a necessidade de uma abordagem abrangente e integrada para a política energética que equilibre considerações econômicas, ambientais e sociais. Concluindo, este estudo contribui para a literatura ao enfatizar a importância de considerar múltiplos critérios ao avaliar fontes de energia alternativas. Nossos achados podem informar decisões políticas sobre o desenvolvimento de uma matriz energética sustentável e confiável na China e têm implicações importantes para outros países que buscam transitar para fontes de energia renováveis.
Xue et al. (Qua,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: