Key points are not available for this paper at this time.
Resumo Este artigo se baseia no projeto ‘Enchentes de Outras Fontes’ (HA4a), financiado como parte da estratégia da Defra 'Fazendo Espaço para Água'. O estudo HA4a concluiu que o mapeamento do risco de inundação é viável para muitas das fontes de inundação que foram investigadas, que atualmente não estão cobertas pelo Mapa de Inundações da Agência de Meio Ambiente, utilizando modelagem de fluxo existente e ferramentas de SIG. No entanto, existem algumas restrições importantes em termos da necessidade de realizar extensa coleta de dados para permitir a geração de mapas de inundação úteis que não sejam dominados por incertezas de modelagem. O projeto antecipou que diferentes níveis de coleta de dados e modelagem poderiam ser necessários para diferentes propósitos, dada a natureza hierárquica da avaliação e gestão do risco de inundação no Reino Unido sob o PPS25 e a Diretiva de Inundações da CE. Este artigo compara e contrasta três abordagens diferentes para modelagem de inundação urbana usando análise topográfica, precipitação extrema ampla e roteamento semi-acoplado de esgoto/terreno. As enchentes de verão do Reino Unido em 2007 destacaram a necessidade urgente de mapear o risco de enchentes urbanas, e a Revisão Pitt recomendou que áreas de alto risco de águas superficiais deveriam ser identificadas urgentemente. Isso pode ser feito agora em algum nível de detalhe, e podemos ser guiados quanto a qual nível, a partir do nosso conhecimento crescente sobre populações vulneráveis, a partir de registros de inundações históricas e usando alguns dos métodos de triagem descritos aqui.
Hankin et al. (Mon,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: