Este artigo examina reformas recentes nas leis de planejamento espacial na Sérvia, Irlanda e Polônia - três países que representam tradições de planejamento e contextos político-institucionais marcadamente diferentes, mas sobrecarregados por gatilhos semelhantes para mudanças na legislação de planejamento espacial. Baseando-se em uma revisão da literatura, a análise rastreia quatro principais motores (flexibilidade e adaptabilidade, consistência interna dos instrumentos de planejamento, envolvimento de atores diversos e respostas oportunistas a pressões de desenvolvimento) em um framework comparativo de três etapas: desafios pré-reforma, conteúdo da reforma e efeitos da reforma. Os resultados revelam uma convergência: apesar das diferentes condições iniciais, as reformas em todos os três países foram impulsionadas principalmente pela lógica de acelerar o desenvolvimento, produzindo resultados que aprofundaram em vez de resolver fraquezas sistêmicas no planejamento. Na Sérvia e na Irlanda, as reformas sistematicamente reduziram a participação pública e concentraram a autoridade de decisão no nível nacional, enquanto, na Polônia, o silêncio da reforma sobre o envolvimento de atores deixou a dominância estrutural dos interesses privados inalterada. Em todos os três casos, inconsistências internas entre os instrumentos de planejamento persistiram ou pioraram, e a flexibilidade pretendida dos novos quadros regulamentares foi minada por falhas na implementação. O artigo conclui que reformas legislativas oportunistas, enquadradas como adaptações necessárias, servem cada vez mais como mecanismos através dos quais a lógica de desenvolvimento orientada a projetos sobrepuja a governança orientada a planos.
Perić et al. (Wed,) estudaram esta questão.