Key points are not available for this paper at this time.
Os casos de vinte e um pacientes consecutivos que tiveram uma artroplastia total do joelho minimamente restrita (seis dos quais tinham uma prótese cimentada e quinze, uma prótese não cimentada) após uma osteotomia proximal da tíbia malsucedida para osteoartrite foram comparados com os de um grupo não consecutivo de vinte e um pacientes que tiveram uma artroplastia total do joelho primária para osteoartrite. Os grupos foram pareados de acordo com a idade e o sexo do paciente, tipo de prótese e fixação, e duração do acompanhamento. Com uma duração média de acompanhamento de 2,9 anos, um bom ou excelente resultado foi obtido em 81 por cento dos pacientes que tiveram uma osteotomia anterior. Com uma duração média de acompanhamento de 2,8 anos, um bom ou excelente resultado foi obtido em 100 por cento dos pacientes que tiveram uma artroplastia primária. Dois pacientes no grupo de osteotomia e nenhum no grupo de artroplastia primária precisaram de cirurgia adicional. No momento da artroplastia, dificuldades técnicas em expor a parte proximal da tíbia foram observadas em três pacientes no grupo que se submeteu à osteotomia. Os resultados da artroplastia total do joelho após falha na osteotomia proximal da tíbia se aproximaram, mas não igualaram os resultados após artroplastia total do joelho primária.
Katz et al. (Sun,) estudaram esta questão.