随着‘人工智能’(AI)系统在社会中不断发展,以及正在进行的大规模投资以开发具备更大自主性的系统,这需要社会学的反思。具体来说,当前自动化的变化对我们如何理论化社会关系意味着什么,社会学家应该如何在规范上定位自己?虽然自主机器的发展可能被视为验证了‘后人类’的批判和本体论,如行动者网络理论和‘新唯物主义’思想,但它们也需要人文主义的回应。这是因为人工智能的社会技术转型伴随着贬值人类意义的论述,并带来了日益边缘化人类代理、腐蚀人类知识、威胁人类利益,并被体验为非人化的后果。反思社会理论中的后人类主义和人文主义学派,本文考虑了两者中可以有助于理解自动化和新互动技术带来的社会变化的方面,但最终主张采取人文主义的立场,以应对人工智能的反人类倾向。
Mike Zajko(周四)研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: