PulseExploreJournal ClubDebatesTrendingResearchersJournals
Instagram
HomeExploreJournal ClubTrending
Synapse
⌘+K
Synapse
May 20, 2026Necmettin Erbakan Universitesi Hukuk Fakultesi Dergisi Necmettin Erbakan University0 citationsOpen Access

1879 Usûl-i Muhâkemât-ı Cezaiye Kanunu ve Temyiz Mahkemesi Kararları Kapsamında Osmanlı Hukukunda Tercüman

View Full Paper
AAAbdussamet ATASOY

Key Points

  • The research aims to explore the concept of depositum irregulare and how it is treated in various legal systems, focusing on Turkish law.
  • Analyzed the historical context and characteristics of depositum irregulare.
  • Compared terminological approaches in Turkish legal doctrine.
  • Reviewed legal regulations in Turkish law and other countries like Switzerland, Germany, and Italy.
  • Identified a lack of uniform terminology for depositum irregulare in Turkish legal doctrine.
  • Highlighted similarities and differences between depositum irregulare and other contractual forms, particularly mutuum.
  • Clarified how depositum irregulare is codified in Turkish Law and various Romanist legal systems.

Abstract

Roma hukukunda, sonraki dönemlerde depositum irregulare olarak adlandırılmış olan olağan dışı, atipik veya düzensiz saklama sözleşmesi, pek çok tartışmaya konu olmakla birlikte Roma hukuku ve ortak hukuktan günümüze kadar varlığını sürdürmüş bir hukukî müessesedir. Depositum irregulare, genellikle bir miktar para veya başka mislî eşyanın, açık bir şekilde yani kapalı veya mühürlenmiş bir kutu ya da kese içine konulmadan, saklanmak üzere saklayana bırakılmasıyla kurulan bir sözleşmedir. Saklayan almış olduğu paranın veya mislî eşyanın mülkiyetini kazanır ve aldığı şeyleri aynen değil aynı cins ve miktarda olacak şekilde iade etme borcu altına girer. Taşıdığı bu özelliklerden dolayı depositum irregulare, tüketim ödüncü sözleşmesine (mutuum) oldukça benzemektedir. Bununla birlikte depositum irregulare’nin onu tüketim ödüncü sözleşmesinden (mutuum’dan) ayıran bazı niteliklerinin bulunduğu da ileri sürülmektedir. Depositum irregulare’nin farklı sözleşmelerden unsurlar barındıran bu karışık yapısı, hem muhtelif ülkelerin kanunlarında ilgili sözleşmenin farklı şekillerde düzenlenmiş olması hem de Türk hukuk doktrininde depositum irregulare’nin karşılığı olarak kullanılan terimlerde bir birlik olmaması gibi sonuçlar doğurmuştur. Bu çalışmada bir yandan Türk hukuk doktrininde müessese ile ilgili farklı terminolojik yaklaşımlar ele alınırken diğer yandan depositum irregulare’nin Türk Borçlar Kanunu’nda ve İsviçre, Almanya, İtalya, İspanya, Arjantin gibi Romanist hukuk geleneğinden etkilenmiş olan diğer bazı ülkelerin kanunlarında ne şekilde düzenlendiği ana hatlarıyla açıklanacaktır.

Ask AI
Helpful
Bookmark
Share
View Full Paper

Cite This Study

Abdussamet ATASOY (2025) studied this question.

synapsesocial.com/papers/6a0d50cdf03e14405aa9cee7https://doi.org/10.51120/neuhfd.2025.150
Ask AI
Helpful
Bookmark
Share
View Full Paper

Also Consider

Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context:

  1. 1Türk Ticaret Kanunu Hükümleri Çerçevesinde Değişik Tür Araçlarla (Multimodal) Taşıma2026
  2. 2Deposit or loan? (A Law-and-Economics Critique of Fractional-Reserve Banking, Fiduciary Media, and Systemic Risk)2026
  3. 3Karşılaştırmalı Hukukta ve Türk Hukukunda Forum Necessitatis Doktrini2026
  4. 4Debtor in possession or debtor under supervision? The legal position of the concordat debtor under Turkish law and the lessons of <scp>EU</scp> Directive 2019/10232026
  5. 5Custody of Crypto Assets: Evaluation In Terms of Crypto Asset Law, Banking Law, and Capital Market Law2026