Ziel: Prefrailty stellt eine Zwischenstufe zwischen robuster Gesundheit und Frailty dar. Diese Meta-Analyse hatte zum Ziel, die globale Prävalenz von Prefrailty zu schätzen und deren Zusammenhang mit der Gesamtmortalität bei älteren Erwachsenen aus der Allgemeinbevölkerung zu bewerten. Methoden: Zwei unabhängige Gutachter suchten systematisch in PubMed, Web of Science und Embase nach relevanten Studien, die bis zum 10. Dezember 2024 veröffentlicht wurden. In die Analyse wurden Studien einbezogen, die entweder die Prävalenz von Prefrailty oder das Risiko der Gesamtmortalität bei älteren Erwachsenen aus der Allgemeinbevölkerung ab 65 Jahren berichteten. Ergebnisse: Die Analyse umfasste 26 Studien (25 Artikel; N = 222 473). Die einbezogenen Studien verwendeten das Fried-Frailty-Phänotyp und den Frailty-Index zur Definition von Prefrailty. Die gepoolte Prävalenz von Prefrailty betrug 45 % (95 % Konfidenzintervall CI 42–48 %), mit ähnlichen Raten über die Bewertungsmethoden hinweg. Prefrailty erhöhte signifikant das Risiko der Gesamtmortalität (Hazard Ratio HR 1,38; 95 % CI 1,32–1,45). Geschlechtsspezifische Analysen zeigten ein marginal höheres Risiko bei Männern (HR 1,39; 95 % CI 1,30–1,49) als bei Frauen (HR 1,33; 95 % CI 1,25–1,41). Die Mortalitätsassoziationen waren stärker, wenn Prefrailty durch den Frailty-Index definiert wurde (HR 1,47; 95 % CI 1,35–1,61) als durch den Phänotyp (HR 1,37; 95 % CI 1,32–1,42). Schlussfolgerungen: Fast die Hälfte der älteren Erwachsenen weist Prefrailty auf, was ein um 38 % erhöhtes Mortalitätsrisiko bei älteren Erwachsenen aus der Allgemeinbevölkerung bedeutet. Diese Ergebnisse unterstreichen die Notwendigkeit einer frühzeitigen Identifizierung und Intervention in dieser Hochrisikogruppe. Geriatr Gerontol Int 2025; ••: ••–••.
Yu et al. (Wed,) untersuchten diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: