Ziel dieses Blogbeitrags ist es nicht, die Stellungnahme des IGH zusammenzufassen oder ihre allgemeine Relevanz für das internationale Recht zu bewerten. Stattdessen wird auf einige der Themen hingewiesen, die der IGH nicht angesprochen hat oder wo er weiter hätte gehen können, indem er mehr Tiefe, Präzision und Anleitung geboten hat. Indem wir uns auf das konzentrieren, was der IGH nicht gesagt hat, können wir ein besseres Verständnis dafür gewinnen, wie er mit seinen institutionellen Beschränkungen, politischen Empfindlichkeiten und dem sich entwickelnden Terrain der internationalen Klimaklage navigiert.
Jed Odermatt (Mittwoch) untersuchte diese Frage.