Diese Studie untersuchte die Kriteriumsvalidität der Chronojump-Photocelle im Vergleich zur Witty-Photocelle und analysierte die Test-Retest-Zuverlässigkeit des Instruments innerhalb einer Sitzung. Fünfundvierzig Universitätsstudenten und körperlich aktive Männer führten zehn Versuche bei 10 m linearen Sprints durch. Die Zeiten wurden von beiden Geräten gleichzeitig aufgezeichnet, um gepaarte Ergebnisse zu erhalten. Die Hauptresultate zeigten signifikante mittlere Unterschiede bei körperlich aktiven Universitätsstudenten zwischen den Geräten (diff = 0,05 s, p < 0,001; triviales ES = 0,1), hohe Spearman-Korrelationen (rs = 0,99; p < 0,0001), erhebliches CCC (0,98) und SEE = 0,05 s. Das Bland-Altman-Diagramm wies auf niedrige systematische Fehler (0,05 s) ohne Heteroskedastizität hin (R2 = 0,004). Die Zuverlässigkeit innerhalb der Sitzung (interne Konsistenz) war hoch (ICC = 0,88; SEM = 1,14 s; CV = 0,23). Darüber hinaus zeigte die Sensitivität des Instruments Werte von SWC = 0,08 s und SDC = 0,4 s. Zusammenfassend ist die Chronojump-Photocelle ein gültiges Instrument zur Schätzung der Zeit in der Beschleunigungsphase eines linearen Sprints bei körperlich aktiven Universitätsstudenten. Darüber hinaus hat sich dieses Gerät als zuverlässiges Werkzeug zur Messung aufeinanderfolgender Versuche bei linearen Sprints erwiesen.
Villalón-Gasch et al. (Mon,) untersuchten diese Frage.