Diese Studie untersucht die vergleichenden Methoden der rechtlichen Deduktion (istinbath) zwischen salafistischen Gelehrten und Persatuan Islam (PERSIS) bei der Anwendung von Hadith als Quelle des islamischen Rechts. Salafistische Gelehrte verfolgen einen textbasierten Ansatz zur Interpretation von Hadith, während PERSIS einen kontextuellen Ansatz bevorzugt, der soziale Bedingungen und die klare Bedeutung des Hadith berücksichtigt. Der salafistische Ansatz führt tendenziell zu strengeren und weniger flexiblen rechtlichen Schlussfolgerungen, während PERSIS offener für Veränderungen und Relevanz in modernen Zeiten ist. Dieser Artikel hebt hervor, wie diese methodologischen Unterschiede erhebliche Auswirkungen auf rechtliche Urteile zu Themen wie isbal, Bartpflege und das Tragen des Niqab haben. Die Forschung verwendet einen deskriptiven qualitativen Ansatz und analysiert verschiedene primäre und sekundäre Quellen, die sich auf die auf Hadith basierende rechtliche Methodologie beziehen.
Permana et al. (Fri,) haben diese Frage untersucht.