Dominante zeitliche Ordnungen, die auf linearer, progressiver Zeit basieren, sind tief in die Produktion von „Anthropozän“-Bedingungen verwickelt. Dieser Artikel untersucht, wie das internationale Recht auf die zeitlichen Herausforderungen des Anthropozän reagiert. Er beschreibt den Einsatz von Technologien des Aufschubs, die versuchen, spezifische Ideen für die Zukunft zu mobilisieren, um sowohl den Übergang von fossilen Brennstoffen zu verzögern als auch den Glauben an eine Vorstellung von linearer, progressiver Zeit zu sichern, festzulegen und aufrechtzuerhalten, auch wenn die Klimakrise eine grundlegende Herausforderung für diese modernistische Erzählung darstellt. Gefährlicherweise schaffen diese Technologien des Aufschubs eine erhöhte zeitliche Dissonanz, da sie die klare Warnung der Klimawissenschaft ignorieren, dass das Fortführen des „business as usual“ eine katastrophale Zukunft schaffen wird. Dieser Artikel untersucht diese Dynamiken anhand von drei Fallstudien: erstens die Mobilisierung des zukünftigen Versprechens von – derzeit ungetesteten und in großem Maßstab nicht tragfähigen – Technologien zur Kohlenstoffdioxidentfernung im internationalen Klimaregime; zweitens den Schutz der zukünftigen erwarteten Gewinne aus fossilen Brennstoffreserven und -infrastrukturen im internationalen Investitionsrecht; und schließlich die Spannungen über konkurrierende Imperative von Kontinuität und Wandel im Herzen der Debatten über die Rechte zukünftiger Generationen. Doch dieser Artikel schlägt auch einen anderen Weg vor, wie das internationale Recht mit Zeit umgehen könnte, weniger darauf fokussiert, Zeit zu formen, zu standardisieren und zu synchronisieren, sondern vielmehr darauf, trans-temporale Verpflichtungen in einer Weise zu beleben, die gerechte Beziehungen zwischen pluralen Zeiten und Temporalitäten schafft.
Julia Dehm (Tue,) hat diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: