ZUSAMMENFASSUNG Da Risikomanagement (RM) zunehmend verbreitet wird und öffentliche Sektorreformen die Grenzen zwischen der öffentlichen und der privaten Sphäre zunehmend verwischen, wird es immer wichtiger, RM in diesen potenziell hybriden Kontexten zu verstehen. Aufbauend auf den vier Dimensionen der Hybridity, die von Denis et al. vorgeschlagen wurden – nämlich Governance-Strukturen, Agency und Praxis, Rollen und Identitäten sowie institutionelle Dynamik – führen wir eine strukturierte Literaturübersicht (SLR) durch, um zu verstehen, wie die Rechnungswesenliteratur zu RM seine Entwicklung und Funktionsweise innerhalb dieser Hybridity-Dimensionen des öffentlichen Sektors darstellt. Durch die Unterscheidung zwischen Hybridity als einem „statischen“ Zustand (dem Hybrid) und als einem „dynamischen“ Prozess (Hybride) bietet jede der untersuchten Dimensionen eine solide Grundlage, um theoretisch fundierte zukünftige Forschungsansätze zu identifizieren. Unsere Ergebnisse zeigen, dass obwohl RM weitreichend untersucht wurde – vor allem im Hinblick auf hybride Governance-Strukturen – es weiterhin einen Bedarf an vertiefter Untersuchung der Auswirkungen anderer Dimensionen der Hybridity auf RM gibt. Diese SLR unterstützt Forscher daher dabei, den Kern von RM in ihren zukünftigen Forschungsanstrengungen besser zu erfassen, indem sie einen kontextsensitiven Blickwinkel auf RM bietet.
Russo et al. (Thu,) haben diese Frage untersucht.