August 21, 2025

SCOTUS hält fest, dass die Vorlage von Bösgläubigkeit/grober Fehlbewertung in ADA/504-Fällen nicht erforderlich ist

Key Points

K-12-Schüler sind nicht verpflichtet, 'Bösgläubigkeit oder grobe Fehlbewertung' in ADA-Ansprüchen nachzuweisen, was die Beweislast senkt.
Die Entscheidung hebt hervor, dass Schulbezirke anderen Standards unterliegen als die in der Hochschulbildung, was Auswirkungen auf Entschädigungsansprüche hat.
Die Entscheidung des Supreme Court in A.J.T. v. Osseo Area Schools erweitert möglicherweise den Zugang für Schüler mit Behinderungen, die Schadensersatz suchen.
Diese Klarstellung könnte mehr Ansprüche nach dem Americans with Disabilities Act und Abschnitt 504 in Bildungseinrichtungen fördern.

Abstract

Die jüngste Entscheidung des U.S. Supreme Court in A.J.T. v. Osseo Area Schools, Independent School District No. 279, stellt fest, dass K–12-Schüler keinen erhöhten Nachweis von 'Bösgläubigkeit oder grober Fehlbewertung' bei der Erhebung von Ansprüchen nach Titel II des Americans with Disabilities Act (42 U.S.C. 12131–65) und Abschnitt 504 des Rehabilitation Act (29 U.S.C. 794) erbringen müssen. Es wurde auch festgestellt, dass Schulbezirke nicht denselben Standards unterliegen wie in anderen Diskriminierungskontexten — nämlich in der Hochschulbildung. Der Supreme Court hat jedoch klargestellt, was Schüler mit Behinderungen sowie Hochschulen und Universitäten berücksichtigen müssen, wenn Schüler Entschädigungsansprüche wegen Verletzungen von Titel II und Abschnitt 504 geltend machen.

KI fragen

Bookmark