ZUSAMMENFASSUNG In einer Zeit steigender globaler Spannungen über die zukünftige Ausrichtung des Multilateralismus sieht sich der UN-Sicherheitsrat grundlegenden Fragen zur weiteren Legitimität gegenüber. Folglich sind die Forderungen nach formellen Reforminitiativen gestiegen, die die ungleiche Verteilung von Macht innerhalb des Rates und den fortwährenden Einfluss kolonialer Vermächtnisse in Frage stellen. Doch trotz dieser Ansprüche wird immer noch allgemein davon ausgegangen, dass das Vereinigte Königreich daran arbeiten muss, alle wichtigen Privilegien, die mit dem ständigen Sitz verbunden sind, zu bewahren, um seinen Status und sein Prestige aufrechtzuerhalten. Im Gegensatz dazu skizzieren wir, wie die aktuelle Position des Vereinigten Königreichs tatsächlich Ressentiments schürt und die Post-Brexit-„Global Britain“-Agenda untergräbt. In Reaktion darauf bietet dieser Artikel eine nicht ideale Lösung, bei der das Vereinigte Königreich seinen ständigen Sitz behält, aber dessen Nutzung mit nationalen Interessen in Einklang bringt, indem es informelle Delegationspraktiken und Koalitionsbildung vorantreibt sowie innovative Arbeitsmethoden entwickelt, um die Zusammenarbeit zwischen ständigen und gewählten Mitgliedern zu fördern. Dabei argumentieren wir, dass das Vereinigte Königreich durch einen stärker delegierten Ansatz sein Engagement für Fairness und Multilateralismus demonstrieren könnte, auf eine Weise, die Verbündete gewinnt und es als führenden Anwalt für Reformen positioniert, selbst in einer Zeit zunehmender Großmachtrivalität.
Peak et al. (Mi,) haben diese Frage untersucht.