Antibakterielle Effizienz von drei verschiedenen Spülmethoden in infizierten Wurzeln, infiziert mit

Die Eliminierung von pathogenen Mikroorganismen ist entscheidend in der endodontischen Behandlung, da Enterococcus Faecalis an den meisten endodontischen Misserfolgen beteiligt ist. Dieses Bakterium ist bekannt für seine Widerstandsfähigkeit und Fähigkeit, im Wurzelkanalsystem zu persistieren, was oft zu Behandlungs complications führt. Ziel dieser Studie war es, die antibakterielle Effizienz von drei verschiedenen Spülmethoden zu vergleichen, darunter passive Ultraschall, XP Endofinisher-Datei und Laserdiode 810 nm in infizierten Wurzeln mit Enterococcus Faecalis (E.faecalis) Biofilm. In dieser experimentellen Studie wurden 48 anterior Einzelkanalzähne aufgenommen. Nach dem Schneiden ihrer Kronen wurden die Zähne mit E.faecalis kultiviert und dann zufällig in vier Gruppen unterteilt. Nach der Präparation durch das rotierende System bis zu F4 bei Arbeitslänge wurde in der ersten Gruppe die passive Ultraschallspülung (Ultra X) innerhalb des Wurzelkanals verwendet. In der zweiten Gruppe der Studie wurde die XP Endofinisher-Datei angewendet, um die Spüllösung zu aktivieren, während in der dritten Gruppe die Laserdiode 810 nm verwendet wurde. Die vierte Gruppe diente als Kontrollgruppe und nutzte keine Spülung. Die in allen Gruppen verwendete Spüllösung bestand aus 1 ml 5,25% Natriumhypochlorit (NaOCl), gefolgt von einer abschließenden Spülung mit 5 ml 17% Ethylendiamintetraessigsäure (EDTA), 5 ml 5,25% NaOCl und 5 ml sterilem Kochsalz. Nach der Kanals Spülung und Probenentnahme wurde eine bakterielle Kolonienzählung durchgeführt, und die Daten wurden aufgezeichnet. Wenn die Daten normal verteilt waren, wurde eine Varianztestanalyse verwendet; andernfalls wurde der nicht-parametrische Kruskal-Wallis-Test angewendet. Die Tests wurden auf einem Signifikanzniveau von 5% unter Verwendung der SPSS-Softwareversion 24 durchgeführt. Die Reduktion der Anzahl bakterieller Kolonien war in allen drei Methoden im Vergleich zur Kontrollgruppe signifikant höher. Die erhaltenen Daten zeigten, dass die antibakterielle Wirkung des Lasers 810 nm erheblich (p < 0,05) höher war als in den anderen beiden Gruppen und die Reduktion der Kolonien in der Ultra X-Gruppe bemerkenswert (p < 0,05) größer war als in der XP Endofinisher-Dateigruppe. Alle drei genannten Methoden waren effektiv bei der Reduzierung der Anzahl von Bakterien in endodontischen Behandlungen. Besonders die antibakterielle Effizienz der Laserdiode 810 nm war signifikant höher als bei den anderen beiden Methoden.